(NLĐO) – Trong những ngày qua, nhiều học sinh cấp 3 trên địa bàn thị xã Gia Nghĩa (Đắk Nông) đang truyền cho nhau xem một đoạn video clip dài hơn 2 phút quay cảnh 2 nữ sinh đánh nhau.
Chiều 14.5, Phó Sở GDĐT Nghệ An đã giao cho Phòng GDĐT huyện Đô Lương hoàn tất hồ sơ đề nghị truy tặng Huân chương Lao Động hạng Ba cho em Nguyễn Thị Trang (12 tuổi), vì đã dũng cảm cứu bạn.
Một cán bộ của trường Đại học Tây Bắc (ĐHTB), nơi Đại học Kinh tế Quốc dân đang thực hiện việc liên kết đào tạo nhận xét: Nhận gửi học sinh viên (SV) là “sáng tạo” tai hại của Đại học Kinh tế Quốc dân (ĐHKTQD), xảy ra từ khi ông Nguyễn Văn Nam làm Hiệu trưởng và… chắc chắn là có vấn đề.

Hai nữ sinh này không chỉ dùng tay tát vào mặt, giật tóc, chân đạp vào bụng mà còn lấy nón bảo hiểm đập vào đầu đối phương.

Ảnh cắt từ clip

Trong khi 2 nữ sinh đánh nhau, hàng chục người gồm cả người lớn và học sinh đứng xem, không ai can ngăn mà còn cổ vũ rất nhiệt tình. Khi một trong 2 nữ sinh dùng nón bảo hiểm đập lên đầu đối phương thì giọng một nữ sinh đứng ngoài nói: “Chính xác, chính xác… H. mà yếu thế à, T. mệt rồi đấy”.

Khi 2 nữ sinh đánh nhau đến kiệt sức mới có một nam sinh nhảy vào kéo 2 nữ sinh ra. Tuy nhiên, nhiều học sinh chứng kiến vẫn chưa thỏa mãn nên có một nữ sinh nói lớn: “Chơi công bằng mà, kỳ vậy, chưa ai thua mà”.

Được biết 2 nữ sinh tên H. và T. trong đoạn clip trên là học sinh của Trường THPT Gia Nghĩa và Trường THPT Chu Văn An (thị xã Gia Nghĩa). Trao đổi với chúng tôi, đại diện lãnh đạo của hai trường nói trên cho biết đến nay vẫn chưa nhận được thông tin gì về vụ việc nên không biết học sinh của trường tụ tập đánh nhau.

Bạn cài Flash Player để xem được Clip này.

Sự việc xảy ra vào chiều 13.5, khi một nhóm nữ sinh Trường THCS Văn Yên (Đô Lương) rủ nhau ra sông đào tắm, Nguyễn Thị Thùy Linh bị nước cuốn ra xa. Nghe tiếng kêu cứu, Trang bất chấp hiểm nguy lao ra cứu bạn, nhưng cả hai đã bị nước cuốn. Kể từ ngày 20.4 đến nay trên địa bàn tỉnh Nghệ An đã có 15 người chết do đuối nước, trong đó chủ yếu là học sinh, sinh viên.

Việt Thắng

Đồng Nai: 41 “nhà đài” tham gia liên hoan phim tài liệu truyền hình

. Ngày 14.5, Đài PTTH tỉnh Đồng Nai đã họp báo công bố kế hoạch tổ chức “Liên hoan phim tài liệu truyền hình các đài PTTH phía nam lần thứ 1/2012” với 41 đơn vị tham gia. Liên hoan phim lần này tập trung vào chủ đề “Quê hương – đất nước – con người Việt Nam trong tiến trình đổi mới và hội nhập”.

Anh Chiến

Đồng Nai: Thành lập Quỹ khuyến học Lê Đình Nhơn

. Ngày 14.5, ông Mai Sông Bé – GĐ Đài PTTH Đồng Nai – cho biết, UBND tỉnh đã quyết định thành lập Quỹ khuyến học Lê Đình Nhơn nhằm hỗ trợ học sinh, sinh viên là con em của đồng bào dân tộc thiểu số nghèo, vượt khó, học giỏi đang sinh sống trên địa bàn tỉnh. Quỹ này được thành lập từ nguồn vốn đóng góp ban đầu 1 tỉ đồng của gia đình ông Lê Đình Nhơn. Ngoài ra, quỹ cũng đã vận động thêm được 100 triệu đồng. Toàn bộ tiền quỹ sẽ được gửi ngân hàng và trích tiền lãi để làm học bổng trao cho các em học sinh dân tộc thiểu số của tỉnh Đồng Nai, mỗi học bổng trị giá 1 triệu đồng.

H.A.C

Đi sâu tìm hiểu việc liên kết đào tạo giữa ĐHKTQD và ĐHTB, thấy phát lộ nhiều sai phạm nghiêm trọng. Thực chất việc nhận gửi học SV là “biến thể” của việc chuyển trường bất hợp pháp, khó có thể nói rằng không có vụ lợi…

Năm 2001, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 39/2001/QĐ-TTg thành lập trường Đại học Tây Bắc, trên cơ sở của trường Cao đẳng Sư phạm Tây Bắc, với nhiệm vụ: Đào tạo nhân lực trình độ đại học và cao đẳng; Bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho cán bộ, công chức; Nghiên cứu khoa học, chuyển giao công nghệ, triển khai các dịch vụ kĩ thuật phục vụ phát triển kinh tế – xã hội của vùng Tây Bắc. Để giúp trường Đại học Tây Bắc thực hiện các nhiệm vụ nói trên, ngày 11-5-2001 Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo ra Quyết định số 2905/QĐ/BGD&ĐT-ĐH, giao cho 7 trường đại học, trong đó có ĐHKTQD giúp ĐHTB đào tạo, xây dựng đội ngũ và phát triển nhà trường. Từ chủ trương đúng đắn này, trường ĐHTB đã liên kết đào tạo với các trường đại học đạt kết quả tốt. Riêng với trường ĐHKTQD, việc liên kết được thực hiện ban đầu bởi chuyên ngành Quản trị kinh doanh, được 4 khóa từ K46 – K49 (từ khóa học 2005 – 2009 đến khóa học 2008 – 2012). Đại diện trường ĐHTB cho biết, từ K46 – K48, việc liên kết được thực hiện nghiêm túc và có hiệu quả. Chỉ từ K49 (chuyên ngành Quản trị kinh doanh) đến K50, K51, K52 (chuyên ngành Tài chính – Ngân hàng) thì việc cho phép SV chuyển từ ĐHTB về ĐHKTQD, dưới hình thức “gửi học” bắt đầu xảy ra và càng ngày càng ồ ạt.

Theo số liệu chúng tôi nắm được, thì K49 có 57 SV, 7 SV được chuyển về Hà Nội; K50 có tổng số 90 SV nhập học tại ĐHTB, trong đó 53 SV nguyện vọng 1, 37 SV nguyện vọng 2. Sau đó, 10 SV được nhận chuyển từ ĐHTB về học tại ĐHKTQD gồm: 9 SV nguyện vọng 2 và 1 SV nguyện vọng 1; K51 có tổng số 73 SV, trong đó nguyện vọng 2 là 37 SV, 20 SV được chuyển từ ĐHTB về ĐHKTQD, tất cả đều là SV nguyện vọng 2. Riêng K52, theo danh sách có tổng số 116 SV, trong đó nguyện vọng 2 có 69 SV, 23 SV được chuyển từ ĐHTB về ĐHKTQD, nhưng 13 SV không có tên trong danh sách kèm theo Quyết định số 725/QĐ-HĐTS-ĐHTB, công nhận thí sinh trúng tuyển nguyện vọng 1 và Quyết định số 726/QĐ-HĐTS-ĐHTB, công nhận thí sinh trúng tuyển nguyện vọng 2, do Hiệu trưởng trường ĐHTB, PGS.TS Đặng Quang Việt kí.

Điều đáng nói, những SV này có điểm thi đầu vào thấp hơn rất nhiều điểm chuẩn đầu vào của ĐHKTQD, cụ thể: K50 điểm chuẩn đầu vào của ĐHKTQD là 26 điểm (chuyên ngành Ngân hàng), trong khi các SV được chuyển từ ĐHTB về ĐHKTQD có điểm đầu vào thấp nhất là 10 điểm, cá biệt là 22 điểm. Với K51, điểm đầu vào của ĐHKTQD là 25,5 điểm, thì các SV được chuyển từ ĐHTB về ĐHKTQD thấp nhất là 12,5 điểm, cao nhất là 19 điểm. Riêng K52 (10 SV có tên trong danh sách) được chuyển từ ĐHTB về ĐHKTQD, cao nhất là 20 điểm, thấp nhất 16,5 điểm, 13 SV còn lại do không có tên trong danh sách nên không biết điểm đầu vào là bao nhiêu, trong khi đó đầu vào của ĐHKTQD là 25 điểm.

Đại học Tây Bắc, nơi đang thực hiện liên kết đào tạo với ĐHKTQD.

Có thể nói, đây là sự lợi dụng khá tinh vi chủ trương đúng đắn của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Hình thức nhận gửi học SV, thực chất là biến thể của việc chuyển trường bất hợp pháp. Theo dư luận một số thí sinh khi dự thi ĐHKTQD, được tư vấn đăng kí nguyện vọng 2 vào ĐHTB, do điểm trúng tuyển thấp hơn ĐHKTQD rất nhiều. Đơn cử tại Biên bản xác định điểm trúng tuyển nguyện vọng 2 khối A ngành Tài chính – Ngân hàng K52, thì khu vực 3 đối với học sinh phổ thông (HSPT) là 16 điểm, ưu tiên 1 là 14 điểm, ưu tiên 2 là 15 điểm; khu vực 2 đối với HSPT từ 15 – 15,5 điểm, ưu tiên 1 từ 13 – 13,5 điểm, ưu tiên 2 từ 14 – 14,5 điểm; khu vực 1 HSPT là 14,5 điểm, ưu tiên 1 là 12,5 điểm, ưu tiên 2 là 13,5 điểm…

Như vậy, có một số lượng lớn thí sinh không trúng tuyển vào ngành Tài chính – Ngân hàng của ĐHKTQD, với số điểm rất thấp (so với điểm chuẩn của ĐHKTQD) được chuyển đến đào tạo tại trường ĐHTB, nhưng vẫn được nhận bằng tốt nghiệp do ĐHKTQD cấp. Từ số lượng SV này, ngay từ đầu các khóa học, ông Nam “phù phép” bằng hình thức nhận gửi học, để lượng không nhỏ SV điểm đầu vào rất thấp, không đỗ vào ĐHKTQD phải đăng kí nguyện vọng 2 vào ĐHTB nghiễm nhiên trở thành SV chuyên ngành Ngân hàng của ĐHKTQD với điểm đầu vào năm thấp nhất là 25 điểm. Việc làm này vi phạm nghiêm trọng quy định tại Khoản 2, Điều 9 Quy chế đào tạo đại học và cao đẳng hệ chính quy: “Sinh viên không được phép chuyển trường trong các trường hợp sau: a) Sinh viên đã dự thi tuyển sinh nhưng không trúng tuyển hoặc có điểm thi thấp hơn điểm xét tuyển của trường xin chuyển đến trong trường hợp chung đề thi tuyển sinh; c) Sinh viên năm thứ nhất và năm cuối khóa;…”.

Và đương nhiên, khó có thể nói rằng không có vụ lợi đằng sau hành vi cố ý làm trái này. Dư luận cho rằng, gia đình SV phải “tốn kém” rất nhiều mới có thể chuyển về Hà Nội học, vì không phải bỗng dưng, ông Nam lại đồng ý cho một số lượng lớn sinh viên như vậy về Hà Nội học, trong khi con, em, cháu ruột của những cán bộ, giáo viên trong trường cũng không được chuyển về (trừ trường hợp hết sức đặc biệt). Việc “phù phép” chuyển trường, được mô tả như sau: SV phải có một lá đơn, do vị lãnh đạo đơn vị nào đó nhận là người nhà, gia đình cầm đơn đó đến gặp trực tiếp ông Hiệu trưởng. Nếu ông Nam “đồng ý”, thì sẽ ghi vào đơn để gửi ĐHTB. Sau khi có ý kiến của Hiệu trưởng trường ĐHTB, ông Nam ra Quyết định tiếp nhận SV đó về Hà Nội học. Một người, nguyên là giáo viên của trường ĐHKTQD (xin được giấu tên) nói rằng, nếu chỉ cầm lá đơn đến gặp ông Nam thì không bao giờ được, mà phải kèm theo phong bì dày. Tổng chi phí cho việc chuyển trường này hết khoảng 10.000 USD. Điều này cũng phù hợp với thực tế là chỉ những sinh viên mà gia đình “có điều kiện” mới chuyển được về Hà Nội. Còn những sinh viên khác dù có mơ vẫn phải học tại Sơn La. Thực hư chuyện này ra sao, chắc chắn phải nhờ đến cơ quan chức năng xác minh và kết luận.

Không những vi phạm quy định về việc chuyển trường, các khóa liên kết đào tạo ngành Tài chính – Ngân hàng tại ĐHTB còn hé lộ những sai phạm về mặt khoa học và tổ chức đào tạo rất nghiêm trọng. Thứ nhất, theo các hợp đồng được kí kết giữa trường ĐHKTQD và trường ĐHTB, tại Mục 2, Điều 1 ghi: “Hình thức đào tạo theo niên chế, thời gian đào tạo là 4 năm…”. Và thực tế, các lớp đang học tại ĐHTB vẫn đang được đào tạo theo học niên chế, sinh viên vẫn phải thi tốt nghiệp hoặc bảo vệ luận văn tốt nghiệp. Mặc dù từ K50 trở đi, trường ĐHKTQD công bố, SV ĐHTB học theo tín chỉ. Một điều hiển nhiên, mỗi khóa đào tạo chỉ có một lớp, thì không thể áp dụng hình thức đào tạo theo học chế tín chỉ được. Và như vậy, giữa hợp đồng với thực tế có sự khác biệt.

Bên cạnh đó, chương trình đào tạo còn bị cắt xén. Theo quy định, chương trình đào tạo của từng ngành sẽ do khoa chuyên ngành và trường xây dựng, dựa trên khung chương trình và chương trình khung của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Theo chương trình đào tạo chuyên ngành Ngân hàng – Tài chính của ĐHKTQD, SV sẽ phải tích lũy đủ 182 tín chỉ (SV không phải thi tốt nghiệp), thì sẽ được xem xét để cấp bằng tốt nghiệp ĐHKTQD, chuyên ngành Ngân hàng – Tài chính. Như vậy, đã là SV hệ chính quy của trường ĐHKTQD, dù được đào tạo ở địa điểm nào, thì về nguyên tắc cũng phải tích lũy đủ kiến thức mới đủ điều kiện cấp bằng. Vậy mà ở các lớp Tài chính – Ngân hàng K50, K51, K52 tại ĐHTB, SV chỉ được học 118 tín chỉ. Và như vậy, khối lượng kiến thức của SV theo học tại ĐHTB chỉ bằng 2/3 khối lượng kiến thức của SV học tại ĐHKTQD. Đặc biệt, đối với những môn học cơ sở ngành, chuyên ngành và bổ trợ chuyên ngành là rất quan trọng, SV tại ĐHTB cũng bị cắt bớt chương trình. Ví dụ: môn Lí thuyết tài chính tiền tệ học 4 tín chỉ, thay cho 6 tín chỉ; môn Ngân hàng thương mại 4 tín chỉ thay cho 6 tín chỉ… Vậy mà SV học tại ĐHTB vẫn được cấp bằng cử nhân kinh tế, chuyên ngành Tài chính – Ngân hàng của ĐHKTQD, thì thật khó chấp nhận.

Sự nhập nhèm trong quá trình học tập của các SV từ ĐHTB chuyển về học tại Hà Nội, cũng là vấn đề hệ trọng. Trong các quyết định cho SV từ ĐHTB về Hà Nội đều ghi: “Sau khi học xong các môn học, SV phải quay về trường ĐHTB để thi tốt nghiệp”. Trong khi đó, các SV này đã tích lũy đủ số kiến thức là 182 tín chỉ, đúng ra đã đủ điều kiện để nhận bằng tốt nghiệp, song vẫn phải quay lại ĐHTB để thi? Mặt khác, SV có thể học rút ngắn thời gian nếu muốn, thậm chí là 3 năm đã hoàn thành chương trình đại học, lẽ ra được xét tốt nghiệp, nhưng vẫn phải chờ thêm một năm nữa, để quay về ĐHTB thi với các bạn cùng lớp. Hơn nữa, SV theo học tại Hà Nội phải đăng kí học những môn theo chương trình của lớp tại ĐHTB, nhưng số tín chỉ lại khác nhau (nhiều hơn), mà trong bảng điểm thì vẫn ghi số tín chỉ giống như các SV tại ĐHTB. Còn nếu đăng kí môn học đó với số tín chỉ bằng lớp ở ĐHTB, thì chương trình học lại chỉ dành cho ngoài ngành. Kì cục hơn nữa, có những môn do trường không tổ chức học được, vì số SV đăng kí ít, nhưng số SV “gửi học” vẫn bắt buộc phải có kết quả môn học đó, do trong chương trình của lớp tại ĐHTB có học. Vậy là những SV này được nhà trường tạo điều kiện, bằng cách học thay thế một môn khác, nhưng trên bảng điểm lại ghi đúng môn cần có. Bảng điểm của SV lớp Quản trị kinh doanh Tổng hợp ghi: môn “Kinh doanh quốc tế và khu vực”, nhưng thực chất các em không được học, không được thi môn đó mà lại học và thi môn “Giao dịch và đàm phán kinh doanh”; chuyên đề tự chọn thì ở lớp tại ĐHTB thực hiện các ứng dụng trắc nghiệm ngay tại lớp, còn các SV “gửi học” lại phải học môn “Phương pháp nghiên cứu khoa học”… Đây là những việc làm vô nguyên tắc, thể hiện sự coi thường và phỉ báng khoa học, không thể hình dung rằng lại có thể xảy ra tại một trường đại học trọng điểm Quốc gia!

Không chỉ có vậy, trong các hợp đồng liên kết đào tạo còn quy định trách nhiệm của bên B (ĐHTB) là phải: “Thu lệ phí bằng tốt nghiệp, giấy chứng nhận, kết quả học tập và quyết định công nhận tốt nghiệp, trả cho trường ĐHKTQD (sinh viên đóng góp ngoài học phí)”. Với những SV được chuyển về học tại Hà Nội, ngoài học phí và các khoản lệ phí nói trên, còn phải nộp thêm khoản lệ phí gửi học là 500.000 đồng/kì. Như vậy, thêm một vụ việc trường ĐHKTQD vi phạm quy định của Chính phủ về thu học phí ở các trường đại học trong hệ thống quốc dân.

Những sai phạm trên đây là vô cùng nghiêm trọng, hệ lụy của nó không chỉ dừng lại ở phạm vi trường ĐHKTQD, mà ảnh hưởng đến uy tín của cả hệ thống giáo dục đại học, mà người chịu trách nhiệm chính là ông Nguyễn Văn Nam, Hiệu trưởng nhà trường.

Báo Người cao tuổi đề nghị các cơ quan chức năng, đặc biệt là Bộ Giáo dục và Đào tạo khẩn trương tiến hành làm rõ, xử lí nghiêm minh trước pháp luật, trả lại môi trường trong sạch cho ĐHKTQD

Hoàng Kim – Sơn Hùng

Comments are closed.